在塑化劑危機(jī)重創(chuàng)白酒行業(yè)之后，在茅臺(tái)市值蒸發(fā)313億之后，挺茅派和倒茅派的暗戰(zhàn)已經(jīng)升級(jí)。

　　自21世紀(jì)網(wǎng)11月19日?qǐng)?bào)道《致命危機(jī)：酒鬼酒塑化劑超標(biāo)260%》至今，白酒板塊14家上市公司的總市值已經(jīng)蒸發(fā)了1011.71億元。

　　作為白酒板塊中的領(lǐng)軍，貴州茅臺(tái)也難以抵抗股價(jià)下跌的命運(yùn)。從11月19日到12月6日，貴州茅臺(tái)的股價(jià)下跌13.45%，市值蒸發(fā)313億元。

　　而在酒鬼酒止跌之后，為何茅臺(tái)還是跌跌不休？市場(chǎng)普遍將原因歸結(jié)為一位香港網(wǎng)友將茅臺(tái)送檢。

　　7個(gè)工作日的檢測(cè)時(shí)間，12月10日將出檢測(cè)結(jié)果，但是挺茅和倒茅的資金早已按捺不住。

　　12月6日，兩份檢測(cè)結(jié)果截然不同的檢測(cè)報(bào)告在網(wǎng)上流傳，其中一份檢測(cè)報(bào)告稱茅臺(tái)塑化劑含量為0，另一份稱其塑化劑DBP的含量為0.5㎎/㎏，超過(guò)衛(wèi)生部551號(hào)文件0.3毫克/㎏的規(guī)定。

　　這兩份報(bào)告都被證明為虛假報(bào)告，但從側(cè)面反映出了對(duì)茅臺(tái)前景的巨大分歧。

　　針對(duì)連續(xù)多日的質(zhì)疑，茅臺(tái)最終發(fā)布公告，但并未公布質(zhì)檢結(jié)果。貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)曾稱茅臺(tái)完全符合標(biāo)準(zhǔn)，傳言導(dǎo)致的大跌是陰謀，其董秘樊寧屏的電話則無(wú)人接聽(tīng)。

　　多空暗戰(zhàn)

　　挺茅派和倒茅派終于按捺不住了。

　　事情緣起于貴州茅臺(tái)的連續(xù)放量下跌。12月3日到12月6日，連續(xù)4個(gè)交易日以來(lái)，貴州茅臺(tái)的成交額都在15億元以上，12月5日和12月6日，其成交額放大到21.72億元和22.45億元。

　　且蹊蹺的是，酒鬼酒12月4日已經(jīng)漲停，并且連續(xù)三個(gè)交易日收紅，五糧液和瀘州老窖等也頻現(xiàn)大單介入，而貴州茅臺(tái)卻如驚弓之鳥(niǎo)一蹶不振。從11月30日到12月6日，貴州茅臺(tái)的跌幅達(dá)到8.64%。

　　對(duì)于貴州茅臺(tái)的反常下跌，市場(chǎng)普遍將其歸因?yàn)橐晃幌愀廴耸繉⒚┡_(tái)送檢。

　　據(jù)悉，此人是茅臺(tái)的小股東，11月29日將一瓶53度的茅臺(tái)（200ML，1780元，出廠日期為2012年5月11日）在香港送檢，檢測(cè)結(jié)果12月10日就會(huì)公布。

　　此消息勒緊了茅臺(tái)投資者的神經(jīng)，也讓其股價(jià)連日來(lái)放量下跌。從11月19日酒鬼酒塑化劑超標(biāo)260%的報(bào)道出來(lái)以后，截止到12月6日，茅臺(tái)的市值已經(jīng)蒸發(fā)313.43億元，股價(jià)也下探至200元以下。

　　至此，這只創(chuàng)造了中國(guó)“價(jià)值投資”神話且受到眾多投資者頂禮膜拜股票，終于從神壇走下。

　　而在茅臺(tái)連續(xù)下跌之后，終于讓一些人按捺不住，多空分歧加劇，開(kāi)始攪混水。

　　12月6日，兩份檢測(cè)結(jié)果截然不同的檢測(cè)報(bào)告在網(wǎng)上流傳。其中一份檢測(cè)報(bào)告稱茅臺(tái)塑化劑含量為0，另一份稱其塑化劑DBP的含量為0.5㎎/㎏，超過(guò)衛(wèi)生部551號(hào)文件0.3毫克/㎏的規(guī)定。

　　而塑化劑含量為0的報(bào)告題目為《香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測(cè)局有機(jī)成品白酒檢測(cè)報(bào)告》，塑化劑DIDP的含量為0。

　　但是這份報(bào)告作假的痕跡明顯，檢驗(yàn)員的章模糊不清，且香港并沒(méi)有食品安全監(jiān)管檢測(cè)局這個(gè)機(jī)構(gòu)。

　　而香港的送檢人表示，要等到12月10日才能出檢測(cè)報(bào)告。至此，兩種傳言都被證明是假的。

　　21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，從貴州茅臺(tái)12月25日的融資融券余額來(lái)看，其融資余額相比12月4日增加了9294萬(wàn)元，其融券余額則增加了1085萬(wàn)元，做空力量并不顯著。

　　茅臺(tái)辯稱塑化劑合規(guī)

　　在香港把茅臺(tái)送檢的網(wǎng)友稱，送檢的原因只是因?yàn)橘F州茅臺(tái)并不及時(shí)公告塑化劑情況，導(dǎo)致股東白白蒙受損失。

　　并且，此網(wǎng)友在送檢之后仍不斷和貴州茅臺(tái)聯(lián)系，希望獲知貴州茅臺(tái)到底是否塑化劑超標(biāo)，但是幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)并未獲得答案。

　　而在貴州茅臺(tái)遭遇送檢門(mén)，且市值不斷蒸發(fā)的時(shí)候，剛被撤銷記者證的貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)公開(kāi)表示，茅臺(tái)產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，塑化劑導(dǎo)致的股票大跌很可能是個(gè)陰謀。

　　至于公司是否會(huì)將茅臺(tái)酒送檢，袁仁國(guó)稱，如果有相關(guān)的檢測(cè)，公司會(huì)及時(shí)公布。

　　而貴州茅臺(tái)副總經(jīng)理杜光義則表示，對(duì)消費(fèi)者送檢一事毫不知情，公司產(chǎn)品不存在任何問(wèn)題，因此公司不會(huì)、也完全沒(méi)有必要送產(chǎn)品去做檢測(cè)。

　　貴州茅臺(tái)的表現(xiàn)遭到市場(chǎng)的質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士指出，貴州茅臺(tái)作為白酒板塊的代表，應(yīng)該主動(dòng)送檢并公布送檢結(jié)果，口頭表示清白的做法并不可取。

　　12月6日，網(wǎng)上流傳貴州茅臺(tái)的檢測(cè)結(jié)果之后，貴州茅臺(tái)在晚間發(fā)布了辯解公告，稱塑化劑符合國(guó)家監(jiān)管部門(mén)的要求。

　　茅臺(tái)公告稱，嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)食品安全法》等國(guó)家法律、法規(guī)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，生產(chǎn)過(guò)程中不添加任何外加物質(zhì)。公司對(duì)原輔料、與酒接觸器具、在制品和產(chǎn)品實(shí)行全過(guò)程監(jiān)控，建立了完善的食品安全預(yù)警、研發(fā)和監(jiān)控體系，所有原輔材料、與酒接觸器具和產(chǎn)品均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　茅臺(tái)表示，2011年臺(tái)灣“塑化劑”事件發(fā)生后對(duì)塑化劑高度重視，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程所涉及的塑料制品進(jìn)行了全面篩查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，針對(duì)篩查和評(píng)估結(jié)果科學(xué)有序地推進(jìn)改進(jìn)，進(jìn)一步提升了生產(chǎn)過(guò)程工藝水平和裝備質(zhì)量，將塑化劑指標(biāo)納入了質(zhì)量監(jiān)控體系并嚴(yán)格監(jiān)控。根據(jù)自查及與權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)比對(duì)結(jié)果，出廠產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)均符合國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門(mén)限量要求。

　　不過(guò)，此公告發(fā)出后，網(wǎng)友稱此公告說(shuō)明茅臺(tái)中也含有塑化劑。但是，茅臺(tái)并未公告塑化劑的具體含量。

　　香港送檢茅臺(tái)的網(wǎng)友并不是實(shí)名，按照此位送檢網(wǎng)友的說(shuō)法，檢測(cè)結(jié)果將會(huì)在12月10日左右出來(lái)。不過(guò)，這位送檢的網(wǎng)友同時(shí)表示，此事?tīng)可婷鎻?fù)雜，并不想卷入漩渦之中。

　　12月6日，21世紀(jì)網(wǎng)撥打貴州茅臺(tái)董秘樊寧屏的電話，一直未接通。

在線咨詢

視頻推廣

GEO排名優(yōu)化

軟文代寫(xiě)

百科優(yōu)化

新聞發(fā)布

下拉詞優(yōu)化

單位社區(qū)發(fā)稿

AI搜索優(yōu)化

報(bào)紙/記者邀約

海外媒體