當(dāng)前位置：首頁全部企業(yè)動態(tài)

發(fā)布稿件：茅臺暗戰(zhàn)：辯稱塑化劑合規(guī) 313億市值蒸發(fā)

企業(yè)動態(tài)

發(fā)布日期：2020-05-31 14:18:29

閱讀量：209

　　自21世紀(jì)網(wǎng)11月19日報道《致命危機(jī)：酒鬼酒塑化劑超標(biāo)260%》至今，白酒板塊14家上市公司的總市值已經(jīng)蒸發(fā)了1011.71億元。

　　作為白酒板塊中的領(lǐng)軍，貴州茅臺也難以抵抗股價下跌的命運(yùn)。從11月19日到12月6日，貴州茅臺的股價下跌13.45%，市值蒸發(fā)313億元。

　　而在酒鬼酒止跌之后，為何茅臺還是跌跌不休？市場普遍將原因歸結(jié)為一位香港網(wǎng)友將茅臺送檢。

　　7個工作日的檢測時間，12月10日將出檢測結(jié)果，但是挺茅和倒茅的資金早已按捺不住。

　　12月6日，兩份檢測結(jié)果截然不同的檢測報告在網(wǎng)上流傳，其中一份檢測報告稱茅臺塑化劑含量為0，另一份稱其塑化劑DBP的含量為0.5㎎/㎏，超過衛(wèi)生部551號文件0.3毫克/㎏的規(guī)定。

　　這兩份報告都被證明為虛假報告，但從側(cè)面反映出了對茅臺前景的巨大分歧。

　　針對連續(xù)多日的質(zhì)疑，茅臺最終發(fā)布公告，但并未公布質(zhì)檢結(jié)果。貴州茅臺董事長袁仁國曾稱茅臺完全符合標(biāo)準(zhǔn)，傳言導(dǎo)致的大跌是陰謀，其董秘樊寧屏的電話則無人接聽。

　　挺茅派和倒茅派終于按捺不住了。

　　事情緣起于貴州茅臺的連續(xù)放量下跌。12月3日到12月6日，連續(xù)4個交易日以來，貴州茅臺的成交額都在15億元以上，12月5日和12月6日，其成交額放大到21.72億元和22.45億元。

　　且蹊蹺的是，酒鬼酒12月4日已經(jīng)漲停，并且連續(xù)三個交易日收紅，五糧液和瀘州老窖等也頻現(xiàn)大單介入，而貴州茅臺卻如驚弓之鳥一蹶不振。從11月30日到12月6日，貴州茅臺的跌幅達(dá)到8.64%。

　　對于貴州茅臺的反常下跌，市場普遍將其歸因為一位香港人士將茅臺送檢。

　　據(jù)悉，此人是茅臺的小股東，11月29日將一瓶53度的茅臺（200ML，1780元，出廠日期為2012年5月11日）在香港送檢，檢測結(jié)果12月10日就會公布。

　　此消息勒緊了茅臺投資者的神經(jīng)，也讓其股價連日來放量下跌。從11月19日酒鬼酒塑化劑超標(biāo)260%的報道出來以后，截止到12月6日，茅臺的市值已經(jīng)蒸發(fā)313.43億元，股價也下探至200元以下。

　　至此，這只創(chuàng)造了中國“價值投資”神話且受到眾多投資者頂禮膜拜股票，終于從神壇走下。

　　而在茅臺連續(xù)下跌之后，終于讓一些人按捺不住，多空分歧加劇，開始攪混水。

　　12月6日，兩份檢測結(jié)果截然不同的檢測報告在網(wǎng)上流傳。其中一份檢測報告稱茅臺塑化劑含量為0，另一份稱其塑化劑DBP的含量為0.5㎎/㎏，超過衛(wèi)生部551號文件0.3毫克/㎏的規(guī)定。

　　而塑化劑含量為0的報告題目為《香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測局有機(jī)成品白酒檢測報告》，塑化劑DIDP的含量為0。

　　但是這份報告作假的痕跡明顯，檢驗員的章模糊不清，且香港并沒有食品安全監(jiān)管檢測局這個機(jī)構(gòu)。

　　而香港的送檢人表示，要等到12月10日才能出檢測報告。至此，兩種傳言都被證明是假的。

　　21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，從貴州茅臺12月25日的融資融券余額來看，其融資余額相比12月4日增加了9294萬元，其融券余額則增加了1085萬元，做空力量并不顯著。

　　在香港把茅臺送檢的網(wǎng)友稱，送檢的原因只是因為貴州茅臺并不及時公告塑化劑情況，導(dǎo)致股東白白蒙受損失。

　　并且，此網(wǎng)友在送檢之后仍不斷和貴州茅臺聯(lián)系，希望獲知貴州茅臺到底是否塑化劑超標(biāo)，但是幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)并未獲得答案。

　　而在貴州茅臺遭遇送檢門，且市值不斷蒸發(fā)的時候，剛被撤銷記者證的貴州茅臺董事長袁仁國公開表示，茅臺產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，塑化劑導(dǎo)致的股票大跌很可能是個陰謀。

　　至于公司是否會將茅臺酒送檢，袁仁國稱，如果有相關(guān)的檢測，公司會及時公布。

　　而貴州茅臺副總經(jīng)理杜光義則表示，對消費(fèi)者送檢一事毫不知情，公司產(chǎn)品不存在任何問題，因此公司不會、也完全沒有必要送產(chǎn)品去做檢測。

　　貴州茅臺的表現(xiàn)遭到市場的質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士指出，貴州茅臺作為白酒板塊的代表，應(yīng)該主動送檢并公布送檢結(jié)果，口頭表示清白的做法并不可取。

　　12月6日，網(wǎng)上流傳貴州茅臺的檢測結(jié)果之后，貴州茅臺在晚間發(fā)布了辯解公告，稱塑化劑符合國家監(jiān)管部門的要求。

　　茅臺公告稱，嚴(yán)格按照《中華人民共和國食品安全法》等國家法律、法規(guī)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動，生產(chǎn)過程中不添加任何外加物質(zhì)。公司對原輔料、與酒接觸器具、在制品和產(chǎn)品實行全過程監(jiān)控，建立了完善的食品安全預(yù)警、研發(fā)和監(jiān)控體系，所有原輔材料、與酒接觸器具和產(chǎn)品均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　茅臺表示，2011年臺灣“塑化劑”事件發(fā)生后對塑化劑高度重視，對生產(chǎn)過程所涉及的塑料制品進(jìn)行了全面篩查和風(fēng)險評估，針對篩查和評估結(jié)果科學(xué)有序地推進(jìn)改進(jìn)，進(jìn)一步提升了生產(chǎn)過程工藝水平和裝備質(zhì)量，將塑化劑指標(biāo)納入了質(zhì)量監(jiān)控體系并嚴(yán)格監(jiān)控。根據(jù)自查及與權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)比對結(jié)果，出廠產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)均符合國家相關(guān)監(jiān)管部門限量要求。

　　不過，此公告發(fā)出后，網(wǎng)友稱此公告說明茅臺中也含有塑化劑。但是，茅臺并未公告塑化劑的具體含量。

　　香港送檢茅臺的網(wǎng)友并不是實名，按照此位送檢網(wǎng)友的說法，檢測結(jié)果將會在12月10日左右出來。不過，這位送檢的網(wǎng)友同時表示，此事牽涉面復(fù)雜，并不想卷入漩渦之中。

以上內(nèi)容無特殊注明以外均為一秒推原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載本文內(nèi)容，否則將視為侵權(quán)，侵權(quán)必究。

在線咨詢